張忠謀兩次沒過MIT博士資格考——他說那是他最大的幸運

這些文章要是分析下去，我怕大家都認為是倖存者偏差，但是我覺得更重要的是我們從別人的事情裡面學習到什麼，不要靠我們的經歷去學習到教訓那才是重要的。

很久以前我說過一件事，叫做現在是因，過去是果，如果你現在過得好，你才會把過去定義成是好的結果。

先講結論：一件事在發生的當下是好是壞，你其實看不準。要等很久以後回頭看，才知道那到底是災難還是禮物。

張忠謀說這輩子最大的一次「失敗」，後來被他自己認定是最大的幸運。

今天特別把這件事情分享給大家，因為我覺得這是做人做事最難、但最值錢的一種眼光。

—-
1.0　那兩次沒考過的資格考

先講事實。張忠謀1949年赴美，本來念哈佛大學，隔年轉去麻省理工學院念機械工程。1952年拿到學士、1953年拿到碩士。一路看起來都很順。

然後他卡住了。他兩次沒有通過MIT的博士學位資格考。對一個一路念名校、順風順水的人來說，這應該是人生第一次真正的挫敗吧。博士這條路，等於在那個當下被關上了。

—-
2.0　如果他考過了，會怎樣？

你想想看如果他當年考過了，接下來會發生什麼事。他大概會拿到博士、順著學術這條路走下去，變成一個做研究的教授，也許在某個實驗室裡待一輩子。這條路沒有不好，很體面。

但就不會有後來那個張忠謀了。是這兩次落榜，把他從學術推進了職場、推進了半導體這一行。他自己在自傳裡怎麼講？他把落選博士這件事，說成是「一生最大的幸運」。不是「後來想通了也還好」，是最大的幸運。一個把一輩子成就做到頂的人，回頭指認自己人生最關鍵的轉折，指的不是哪次成功，是那次失敗。

—-
3.0　為什麼我們當下都判斷錯

我做二十年創業，看過太多人在事情發生的當下就急著下判斷。這筆生意沒了，完蛋了。這個人離開了，糟糕。這次沒選上，我不行。然後就用這個當下的判斷，決定了自己接下來要不要放棄、要不要繞路。

其實你當下是沒有能力去判斷這件事情長期來說到底對你是好還是不好，我們常常會把一件事情有沒有做到當作是好還是不好，然後就直接判斷結果。

因為你在事情發生的那一秒，手上的資訊是最少的。你不知道這扇門關上，會不會逼你去推開另一扇本來根本不會去碰的門。張忠謀落榜的那一天，他不可能知道這件事會把他推去半導體、推去台積電。

他只知道他考砸了。所以真正的功夫不是「怎麼不失敗」，是失敗的當下先別急著替它蓋棺論定——因為你根本還沒看到它會長成什麼。

—-
4.0　這件事怎麼用在自己身上

我不是要你阿Q精神，把每件壞事都催眠成好事。那太廉價了。我的意思是：在壞消息剛發生的當下，先不要下最終結論。給它一點時間，看它會把你推去哪裡。

你可以難過、可以罵，這都正常。但別在情緒最滿的那一刻，做出「我這輩子就這樣了」的判定。因為那個判定本身，才是真正會把路封死的東西——不是那件壞事，是你太快替它寫了結局。

張忠謀如果在落榜那天就認定自己完了，那後面幾十年的半導體歷史都要重寫。

沒有投資你的人，事後可能出大包呢，一件事情有好的也會有壞的一面，所以不要把壞的部分部分放大。
—-
一句話總結：一件事是好是壞，發生的當下你看不準，要很久以後才算得清。所以壞消息來的時候，先別急著替它下結論——你以為的谷底，回頭看常常是岔路口。連半導體教父都是被一次落榜，推去了對的地方。