一場最新兵推，9次算出解放軍現在打不下台灣的灘頭

美國兩位軍事分析家最近發表了一份很有意思的研究，結論很直接：解放軍現階段，打不下台灣的灘頭。

作者是前美國國防情報局與 CIA 分析師 William A. Sayers，跟康考迪亞大學的 Julian Spencer-Churchill。他們用的方法本身就是一種態度——不是那種動用機密模型、外人無法檢驗的黑箱兵推；他們用的是自己稱為「10 美元兵推」的做法：便宜、透明、任何人都能拿同樣的規則重跑一次。他們把九種登陸劇本（桃園、台北、台中、高雄）跑過一輪，結果全部以解放軍慘敗收場——他們拿來對照的，是 1942 年那場登陸慘敗 Dieppe。

判斷一場登陸戰能不能贏，別看「送不送得上岸」，看「上岸之後守不守得住」。真正決定勝負的，從來是後半段。

解放軍真正的難關，不在海上在灘頭

很多人談台海，注意力都在「中國能不能把部隊送過海峽」。但這份研究點出，那不是最難的一關。

真正的關卡是登陸之後。他們的核心判斷，我用一句話轉述：中國仍然缺乏足夠的海運力，而它把部隊往內陸推進的速度，快不過台灣重新集結兵力的速度。

攤開來看就是兩個很具體的數字。第一，運力——中國一次大概只送得上一個陸戰旅的兵力，然後要等大約三天才能補給下一批。第二，火力——台灣手上有兩千一百多門火砲，換算下來大約每四十六個守軍就配一門。

把這兩件事疊在一起：第一批部隊上了岸，人數有限、後援要等三天，而台灣的火砲和機動部隊，會用比它推進更快的速度往灘頭集中。這就是所有兩棲登陸的鐵律——搶灘不難，難的是在後援到達前，守住那一小塊灘頭活下來。中國恰恰卡在這後半段。

這份研究戳破了什麼

它戳破的是「中國隨時想拿下台灣就拿得下」這種恐嚇式的敘事，講實在話就是騙人。

這種敘事平常被講得很神祕、很不可挑戰，好像只有內部人才知道真相。而這兩位分析家做的事，剛好相反——他們用一套 10 美元、公開、可以重跑的規則，把它攤在陽光下算給你看：以現在的能力，登陸戰的每一種打法都會撞牆。透明本身就是一種力量，因為它讓恐嚇不再靠「你不懂、你不敢問」來維持。

但別把「還不能」讀成「永遠不能」

這裡要誠實也是這篇最該被完整讀懂的地方。他們論文的標題用的是「還不能（cannot yet）」——這是一份現階段的能力評估，不是一句「台灣永遠安全」的保證。

軍力是會變的，國內內應一直在拆國防也是。中國正在拼命補的，正是這份研究點出的那兩塊短板：海運投送能力，以及把部隊快速推進、站穩灘頭的能力。所以對台灣，這份研究不是躺平的理由，剛好是相反的提醒——今天讓解放軍守不住灘頭的那些條件（夠密的火砲、夠快的機動反應、讓對方站不穩腳跟的拒止能力），正是必須一直維持、甚至加厚的東西。優勢是動態的，你停下來，它就開始消失。

我看這份研究最大的價值，不是那句讓人鬆一口氣的「台灣贏了」。它真正給的，是一個看台海的正確角度：別被「送不送得上岸」牽著走，真正的勝負手在「守不守得住灘頭」。看懂這個框架，你以後看任何一則台海軍事新聞，都會知道該把眼睛放在哪裡。

一句話總結：前美國情報分析家用「10 美元、可重現」的兵推跑了九種解放軍登陸台灣的劇本，全部慘敗——因為中國一次只送得上約一個陸戰旅、補給要三天，而台灣兩千多門火砲與機動部隊集結的速度快過它推進；登陸戰的勝負不在搶灘、在守住灘頭，中國卡在這關。

但請注意，論文標題是「還不能」，是現階段評估不是永久保證，台灣該做的是把讓對方守不住灘頭的那些條件一直維持住，我們大家要一起加油。